به گزارش زیپو کالا یک عضو کمیسیون حقوقی مجلس شورای اسلامی با تاکید بر این که هیچ خلاء قانونی درباره ورود دادستانی به موضوع گزارش آتش نشانی تهران وجود ندارد، اظهار داشت: وقتی دادستانی فهمید ساختمان یک هتلی درحال فروریزش است و عده ای کشته می شوند، بعنوان مدعی العموم باید ورود کند و جلوی قضیه را بگیرد.
حسن نوروزی در گفت و گو با ایسنا با انتقاد از اظهارات اخیر دادستان کل کشور درباره مسئولیت این دستگاه قضایی در قبال گزارش آتش نشانی تهران درباب فعالیت ۱۲۹ ساختمان بحرانی اظهار نمود: دادستان دارای سه وظیفه است؛ یکی این که طبق شکایت شاکی خصوصی باید ورود کند؛ دیگر این که چون مدعی العموم است، همانطور که وقتی فهمید فردی می خواهد خودش را از ساختمانی به پائین پرت کند یا این که فهمید جایی عده ای مشغول انجام جرمی گروهی نظیر اوباش گری هستند، اما شاکی خصوصی در این حوزه وجود ندارد، دادستان باید ورود کند و جلوی این مخالفت با نظم عمومی و ناهنجاری اجتماعی را بگیرد؛ وقتی دادستانی فهمید ساختمان یک هتلی درحال فروریزش است و عده ای کشته می شوند، بعنوان مدعی العموم باید ورود کند و جلوی قضیه را بگیرد.
وی اضافه کرد: وظیفه سوم دادستان بعنوان عضو شورای تامین و چهره حقوقی این شورا و بعنوان چهره شاخص قضایی این است که این گره موضوعات را در این شورا مطرح کند و بعد از نظر این شورا، خودش به موضوع ورود کند و جلوی آن بزه و ناهنجاری اجتماعی را بگیرد.
در این زمینه بیشتر بخوانید:
آتش نشانی تهران: فهرست ساختمان های ناایمن تهران را منتشر می کنیم
این عضو کمیسیون حقوقی مجلس اظهار داشت: بدین سبب پاسخی که (از سوی دادستانی) داده شده، پاسخی از روی کم سوادی است و بهتر آنست که پاسخی مطالعه شده و مستدل و مستند در این حوزه داده شود؛ چطور می شود که یک دادیار وقتی جرمی مشهود نیست ولو این که شاکی خصوصی نداشته باشد، خودش به موضوع ورود می کند؛ مدعی العموم بالاتر از این حرف ها است.
نوروزی با تکیه بر این که هیچ خلاء قانونی درباره ورود دادستانی به موضوع گزارش آتش نشانی تهران وجود ندارد، بر ضرورت مرور وظایف دادستان در آئین دادرسی کیفری و عمل به آن اصرار کرد.
منبع: zipokala.ir
